sharazad

I den folkpartistiska gubbslemsvärlden finns inga sexuella övergrepp eller sexism, bara kontraktsbrott. Stoltast av allt driver man tanken om prostitutionen som vilket jobb som helst, och hävdar att det är löjligt av kvinnor att vilja, ha LUST och vara kåta för att ha sex . Man menar att i vanliga jobb har man ju inte alltid kul och roligt. Det är nästan okej om kvinnor får skador av sexet och utnyttjas ibland - tråkigt kanske, men definitivt inte mer än en arbetsolycka, och en liten olycka på arbetet kan ju lätt hända vem som helst. Man får nästan räkna med det, en liten olycka, ett kontraktsbrott emellanåt. Är man riktigt modernt sexliberal tycker man det är fånigt med krav på lust och lycka för att ha sex från kvinnors håll. Kvinnor ska tillfredställa män inte för att dom själva har lust till det, utan för att det är deras arbetsuppgift att tillfredställa män. Denna sunkiga gamla tanke om kvinnan som osjälviskt och utan lust ska behaga mannen sexuellt, i högsta grad levande i det man menar skulle vara sexradikalt och nytt. Det kvinnor i hundratals år strävat efter, att få ha sex när man själv vill för att man har sexuell lust till det, för att man är kåt, menar bakåtsträvarna är onödigt. De kvinnor man har sex med måste inte vara kåta, dom måste inte ha lust egentligen, möjligen arbetsiver.

När man hyllar deras arbetsteknik och deras professionella handlag, i texten på bloggen, känner man sig som allra mest modern liberal. Och hur dom kan koppla bort kroppen från tanken! Med sån precision, skär av kontakten. Kan det ändå glappa till emellanåt, och signalen gå fram? Ett misstag av den icke uppmärksamme arbetaren som kräver skärpning. Lusten från köttet, eller bristen på lust från köttet, och ändå utföra sina uppgifter, är nått beundransvärt. Att kunna vara bortkopplad, och ändå vara där, och veta från förra gången vad som förväntas. Mannen som tar i den bortkopplade kroppen som på något sätt ändå rör sig. Man erkänner att alla kvinnor inte klarar av det konststycket, det krävs ett proffs för det, återigen med en ton av uppmuntrande beundran. Duktig kvinna. En av de liberala spetsdebattörerna, L , menar att det kanske ligger närmare till hands för arbetarklassens kvinnor. Att koppla bort, stänga av delar av medvetandet, för att orka med jobbet igen. Att genomlida det, som ju ändå ska vara ett trevligt jobb, eftersom man jobbar med människor och ger dom närhet, lycka och tillfredsställelse. Tillfredställelse som ger tillfredställelse även till bortkopplade sinnen. En Mans lycka och lust är en Kvinnas. Via kroppsminnena?

Däremot mannen, hans kropp i så nära kontakt med själen, en ensam lidande själ som plågas av köttets lustar. Som Jesus på korset innan han uppgick i himmelriket och bara kroppen blev kvar. Det manliga lidandet och åtrån är kristligt ren och helig, en stolt levande tradition - Mannen är en kristen person med själsliga behov. Liberalens argument, om mäns behov av sex som måste tillfredställas av prostituerade kvinnor. Manliga kroppar som omöjligt kan dra ur kontakten. Svaga människor som dom starka proffsiga kvinnorna bör hjälpa. För män har rätt att vara lyckliga och välmående, känna sig hela och inte splittrade, som hela sexuella människor. Dock, sjåpigt av kvinnor och feminister att hävda att kvinnor har rätt till välmående och lycka, och att detta är något viktigt och centralt i all debatt om prostitution, och kvinnors sexualitet. Inte det där argumentet om lycka igen nu va, vi diskuterar ju bara kvinnors sexualitet nu.