sharazad

Teoretiskt versus känsloargumentation: Rond 1. Känsloargumentation börjar.

"Kittlandet var psychot, som rispade mig upptäckte jag när jag vände mig om.Rollover manövern gjorde att han satte sig på mig grensle, med en blick som Chrille Pettersson skulle avundats.Han såg definitivt inte mig, utan nå´n demon som inte jag känner.Som en spya kläcker han ur sig:
-Du ska dö din jävel, och börjar hacka med djungelkniven i bröstkorgen på mig.Jag vrålar rätt ut, han far upp som ett skållat troll i riktning mot köket.Skräckslagen, yrvaken och kaos i bollen smyger jag efter, risporna var inte så farligt, har varit med om värre you know."  länk

Teoretiskt abstraherande försöker komma in i matchen:

"Våld är ett problem som orsakar oerhört mycket lidande samt stora samhällsekonomiska kostnader. En stor del av våldet sker inom familjen och är därför ofta osynligt. Det finns effektiva behandlingsmetoder för människor med våldsproblem, men för att kunna arbeta med våld måste våldet uppmärksammas och synliggöras."  länk

"Dessa gånger som jag flytt från ”vår” säng, när den där handen, väckt mig på kroppen; fordrande. Och jag till soffan eller dotterns säng, med mördarjäveln efter, som ofta slutade med kniven mot strupen, eller att han varligt tog av mina glasögon, för att inte skada dom, och körde upp knytnäven i fejset.Vad som hände sen vill jag inte minnas alls.Och barmhärtigt nog, så är det suddigt,

Alla dessa gånger, då grannarna ”inte hört”, som eskalerade till den här vansinnesgrejen ."

Knockout.

1-0 Känsloargumentation.