Polistrakasserier
Jag visste inte det var riktigt så illa faktiskt, jag vit kvinna, men nu har jag faktiskt läst på lite, om svensk polis trakasserier mot svarta och invandrare. Rädda Barnens undersökning bland svenska unga svarta människor visar bland annat att regelbundna trakasserier från polisen är en vanlig rasism-variant för svarta unga män. Kanske ska man därför tolka det här som ett sätt att bättra på jämställdheten? Nu är det hemligstämplat.
Skola, val
Ur LPO94:
´Skolan skall främja förståelse för andra människor och förmåga till inlevelse.
Ingen ska i skolan utsättas för mobbing.Tendenser till trakasserier ska aktivt
bekämpas. Främlingsfientlighet och intolerans måste bemötas med kunskap, öppen
diskussion och aktiva insatser.´
I Läroplanen står också att den enskilde individens välbefinnande skall prägla verksamheten.
Man kan anta att detta rör det obehag och stress som rasismen innebär för dess måltavlor.
Valrörelsen 2006, det blir tydligt att det råder delade meningar om vad aktiva insatser innebär
när sverigedemokraternas inträde i skolan diskuteras. I flera skolor får sverigedemokraterna
komma in och många elever känner sig kränkta och rasistiskt diskriminerade. Man undrar såklart
om detta är en verksamhet där den enskilde elevens välbefinnande präglar verksamheten?
En rektor säger i ett pressmeddelande att årets demonstration mot förintelsen också ska vara emot
sverigedemokraternas politik, helt enkelt en aktiv insats mot främlingsfientlighet och intolerans,
i enlighet med LPO94. Men ett antal andra rektorer tar avstånd och vill inte ställa sig bakom en
manifestation mot Sd:s politik. Slutligen kommenterar skolverkets chefsjurist pressmeddelandet i
Sveriges Radio: det kunde vara att gå över gränsen, skolans roll är att stå upp emot främlings-
fientlighet men ett demokratiskt valt parti, (jodå man avser Sd), ska accepteras och skolans
verksamhet ska iaktta objektivitet och neutralitet.
Men det är inte första gången neutraliteten dyker upp i skolsammanhang. I början av 2000talet får
Fredrik Pettersson ett pris för civilkurage instiftat till minne av Björn Söderberg,
mördad av nazister 1999. Fredrik är 19 år. Det hela börjar med att det 30tal nazister på samma
skola som Fredrik misshandlar honom. Fredrik gör då det varje elev ska kunna göra, han söker
stöd hos skolledningen, han vill att skolan skall göra en manifestation mot rasism. Svaret han
får är ett nej - skolan ska inte vara en institution som ska ta politisk ställning.
Skulle vi vilja gå ännu längre tillbaka skulle vi säkert kunna finna en förklaring i den stolta
varianten av "svensk neutralitet" redan under nazitiden.
Men låt oss icke, vi kan ju blicka framåt. Inför valrörelsen som börjar dra igång så sakteliga,
vad kan vi förvänta oss: att man efterlever värdegrund och skolans läroplaner,
eller den nygamla "neutraliteten" och det den gör med oss? Eller är det redan samma sak,
värdegrund är neutralitet?
Kanske gör man som eleverna på af Chapman gymnasiet 2006? Skolledningen
tillfrågar aldrig elevråd om rektorns välkommande av sverigedemokraterna till skolan men efter
att 150 elever demonstrerar tvingas skolledningen ångra beslutet.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Advance Patrol Vi laddar
Tekniska problem, liberala problem
Annars hoppas jag ni inte missade sista Existens för säsongen (repris ikväll 19.30) som tar upp den muslimska debatten, jättebra! Likaså Svts satsning på Muslim i Europa på Ur, 17. 25 Söndag. Något som var riktigt illa var Fredrik Malm och Dilsa Demirbag Sten i Argument som stod och spottade ur sig oseriöst populistiskt trams och förtäckta anklagelser, väldigt obehagliga. (ed. man diskuterade utifrån en film som visats tidigare under kvällen)Fredrik Malm förnekar att muslimer behandlas och har länge behandlats illa i danmark, trots att en massa pålitliga rapporter visat att det är precis det som sker. Att ens uppmärksamma rasistmobbingen av muslimer, som förekommit långt innan några muhammedkarikatyrer publicerades, och att de upprörda reaktionerna kunde tänkas till en viss del förklaras med detta, påstod Malm var att skylla ifrån sig. Inte heller ansåg liberalerna det vara ett demokratiskt problem med diskriminering och mobbing av minoriteter.
Att Jyllandsposten inte ville publicera en bild föreställande en gravid muslimsk kvinna som en tickande bomb, beskrevs som ett yttrandefrihetsproblem i filmen. Man ska vara rädd för den "muslimska befolkningsexplosionen" beskrev tecknaren. Rasistiskt så det förslår, det är alltså nått biologiskt att vara muslim, en muslimsk ras? Hur kan man missa rasism som uppenbaras i denna gammaldagsa form av ras-ism, där reproduktionen av vissa människor anses vara ett problem? Har man redan glömt steriliseringarna i Sverige, för att bara ta ett exempel? Men denna rasbiologi var något varken Malm eller Demirbag Sten reagerade på med bestörtning, eller tyckte var värt att använda sin yttrandefrihet för att kritisera med ett enda ord. Istället kom Fredrik Malm till den danska nationalismens försvar. Det var ju så himla taskigt att säga att det finns rasism i Danmark, det var ju att "anklaga" alla Danskar för att vara rasister! Det går utför, och det går jävligt fort..