Tamas är så medveten..

En riktigt bra DN-artikel/recension av Gellert Tamas bok "De apatiska"

Förstår precis Gellert Tamas nästan sjukliga behov att vederlägga exakt på minuten när något hände, vilket han får kritik för som stilistiskt grepp. Men så är det att skriva eller säga något om rasism i offentliga Sverige idag, det är inte en fråga om stilism, han är så medveten om det klimatet när han skriver "klockan var exakt 5:43 när...”, så medveten säger jag er. Så allsmäktig är den rasistiska makten, den genomsyrar kontrollen över minuterna, en minut fel och allt annat du sagt betyder ingenting. En minut fel och du är körd och den rasistiska lynchmobben över dig. Fast vi är mer "toleranta" nu, vi genomför "toleranta" lynchningar, precis som vi genomför "toleranta" avvisningar av flyktingbarnen.

Sommar, Midsommar och Sverigedemokrater

Alltså va trist det måste va, att va sverigedemokrat eller inskränkt folkpartist och inte våga skratta åt Svenskhet och sakna all självdistans:

som Grotescos tre fina:
Studentsfesten, Sverige förr i tiden och Skärgården

Eller en tysk bannlyst reklam


Men jodå, jag ska fira midsommar och diskutera vädret, lite lagom dos spelmanslag och midsommarstång och jag superfeministen ska laga maten: inkokt lax och romsås, färskpotatis, västerbottenostpaj, sill, gubbröra och sommarmarängtårta med jordgubbar. Det trodde ni inte va? Gott kommer det bli dessutom eftersom jag är bra på att baka och laga mat. Det ena måste ju inte utesluta det andra. Men skönt att slippa vara inskränkt nationalist. ;)

Myten om "svenskfientlighet"

Dagen till ära när ännu ett rasistiskt parti, under en högerregerings famlande i kristider, Sd, vinner terräng (ungdomsförbundet har nått upp i ett tillräckligt stort medlemsantal för att få partistöd), kan det passa med en uppgörelse med det Sverigedemokraterna har uppfunnit som de valt att kalla "Svenskfientlighet".

Ett uttryck som jag aldrig någonsin hört vanligt folk använda sig av. Ett uttryck som nästan uteslutande hörts från sverigedemokrater de senaste åren och, just det, nazister. Både nazister och sverigedemokrater delar ju en rasistisk vanföreställning om en svenskhet under belägring, om att svenskar inte får "vara svenskar". Självklart banar sverigedemokraterna, genom att överta den nazistiska verklighetsbeskrivningen, på så vis vägen också för nazisternas mer militanta propaganda. Föga förvånande gjorde P1:s Kalibers avslöjanden av partiets
försök att tysta journalisters yttrandefrihet,  och att antidemokratiska  nazistiska sånger sjungs av Sverigedemokraterna på deras partimöten, också av partiledaren Jimmy.

När jag försöker komma på vilka villfarelser som kan dölja sig bakom användet av uttrycket måste jag undra, vem som vill får inte fira svenska traditioner i Sverige? Äter man inte sill och tar en nubbe till om man vill på midsommarafton, har nån någonsin hört talas om muslimer som stormat smörgåsborden? Har inte miljoner svenskar knackat ägg för brinnande livet i påskhelgen? Vilka svenska hembygdsföreningar upplever de trakasserier invandrarföreningar kan drabbas av?

Visst, visst har det funnits någon invandrare som sagt svennejävel nån gång, eller rättare sagt, jag har främst hört det som ett ironiskt skämt, som ett rykte, mellan svenskar. För att hålla vanföreställningen om en utbredd fientlighet mot Svenskar vid liv är det grundläggande att bara se vad som händer från ett håll, absolut inte vad som sades och gjordes mot invandraren innan denne reagerade och kanske sa "svennejävel". Om en ung invandrarkille utan någon som helst samhällsmakt säger "svennejävel" till någon, efter flera års rasistiska trakasserier, hån och osynliggörande från Svenskar, är det kanske jobbigt att höra -men det är inte ett samhällsproblem. Det är däremot ett samhällsproblem när diskrimineringen av Invandrare märks i all statistisk - från hälsotal, självmordsförsök, boendemiljöer, diskriminering i nöjeslivet, på arbetsmarknad, i rättsväsendet och hos polisen, och blir en klassfråga.

I denna min lilla miniuppgörelse med Sd:s lögn om "Svenskfientligheten" tänkte jag återkomma till två av media uppblåsta lokala avvikelser som sverigedemokraterna inför förra valet , i brist på något annat, försökte knåpa ihop till en allmän och enormt utbredd hotande "Svenskfientlighet", som de också nyligen hänvisade till i bland annat Josefssons Debatt. Dessa  lokala händelser var bland annat att:  

1) Under en begränsad tid förekom rån mot svenskar från ett litet antal ungdomar med invandrarbakgrund i Malmö, en tid efter valet hade dock gänget upphört med rånen. 

Petra Åkesson skrev en C-uppsats där hon intervjuade dessa ungdomar, vilken uppmärksammades duktigt i media, och användes för att motivera högerpolitik, som DN-artikeln visar. Läste man intervjuerna noga visade det dock sig att rånen främst var resultat av en frustration inför rasismen, man kände att man gav tillbaka eftersom: "Dom hatar ju oss" . Ett exempel på vardagsrasismen ständiga brist på att ge människor lika värde och värdigt bemötande framkommer hos en intervjuad kille: "När en svensk handlar i Pressbyrån får han pengar tillbaka i handen, damen bakom disken ser honom i ögonen och ler. När vi handlar lägger hon pengarna långt ifrån sig på disken och tittar åt sidan.". Vid en första anblick kanske man kan fnysa åt det hela, vifta bort det. Men om man tänker efter, den mobbing som leder till att flera ungdomar varje år tar livet av sig, som nöter ner människor, sker inte heller bara med extremt våld, utan ibland bara med subtila signaler och osynliggörande. I längden är kanske det också värst, det lilla som finns hela tiden i vardagen och som det inte riktigt är tillåtet eller riktigt går att säga ifrån till.

De intervjuade ungdomarnas kaxighet och maktanspråk och rånen visade snarare på att de som Invandrare och ungdomar saknade all annan makt, rånandet var det enda som gjorde dem sedda och gav dem, om man nu kan kalla det, det närmaste "respekt" från omgivningen de troligen någonsin upplevt. De gick inte längre att inte låtsas om, att inte hälsas på, att inte tilltalas och omtalas, den roll som rasismen gav dem.

Men en liknande analys ges inte plats i DN:n artikeln, trots att citaten finns där. Man tar inte med en något mer bevandrad forskare i ämnet, som hade kunnat analysera dessa tendenser. Istället låter man en C-uppsatsstudent få allt uttrymme (att en c-uppsats överhuvudtaget får denna uppmärksamhet på detta sätt är mycket ovanligt), och väljer att överbetona en tonårings provocerande svar i sin rubrik om "krig mot svenskar". Det de flesta ungdomar säger i tonårig upproriskhet är ju inte annars något som slås upp stort på DN:s sidor som en obestridliga sanning.

Citatet från intervjuerna visade också att rånen trots allt inte riktade sig mot alla svenskar, och att denna studie alltså inte alls gav det entydiga beviset för en allmän "svenskfientlighet", Dn:S rubrik till trots. De som rånades var en viss grupp med svenskar, de rika, de som har råd med statusprylar: En kille säger: "Nej, när vi ser några svenskar som verkar rika eller har bra mobiler så rånar vi dom." Rånen riktades mot de man kände sig dominerad av. Man rånade alltså inte de svenskar som man uppfattade som fattiga arbetare. Men DN valde såklart bort en analys som innefattade klasstillhörighet och klassstatus. Och Sverigedemokraterna valde att tysta diskussionen om klassmotsättningar, till förmån för de rika svenskarna, "svenskhet", nationalismen. Liberala finkulturella DN gjorde alltså här exakt samma klasslösa vinkling som Sverigedemokraterna. Det förankrade myten brett, om denna klick i Malmö som sedan länge slutat råna, och myten lever kvar. Att som arbetare stödja ett arbetarfientligt parti som Sd, som gång på gång bevisligen misslyckas med att lyfta fram klassaspekten där denna varit aktuell, kan inte betraktas som något annat än arbetarklassens utdragna självplågeri.

2) Ett annat vinnande kort för sverigedemokraterna var den stora skräckhysterin kring att några svenskar i ett litet antal skolor sakligt  ifrågasatt om det var i enlighet med svensk skollag att en kristen psalm, visserligen en gammal tradition men ändå kristen, ska sjungas i den svenska skolan som ska vara neutral vad gäller religion. I de sedan decennier söndagsfolktomma kyrkosalarnas Sverige, var detta det stora farliga angreppet på "svenskheten"? Helt klart var att det i inte var den farliga mörka hord av invandrade muslimer, som sverigedemokrater och nazister har en gemensam föreställning om, som tvingat fram denna sansade och seriösa reflektion över skollagens tillämpning. Från invandrares håll kom olika reaktioner, många sa att de tyckte psalmen gärna kunde vara kvar och att det var en fin psalm och tradition, att de inte brydde sig om sakfrågan.  Eller så diskuterade man frågan utifrån en allmän tanke om religionsfrihet jämsides med svenska kritiker. De som främst formulerade det som en attack på "svenskheten" var återigen främst nazisterna - och sd.

3) För om man ska vara sanningsenlig, har de flesta invandrade viktigare saker att kämpa med, något Sd och nazister inte vill prata högt om, nämligen att Invandrare är överrepresenterade som brottsoffer, visar BRÅ:s statistik. 

 - Troligen är invandrare ännu mer överrepresenterade som brottsoffer än vad som märks i just denna statistik, det är ju nämligen kännt att brottsoffer med invandrarbakgrund har svårare att bli trodda och uppmärksammade av polis med svensk majoritet.

- det politiska våldet mot Invandrare, och Hbt-personer ökar också, dvs Svenskars våld MOT invandrare är så pass utbrett och ökar så mycket att det märks statistiskt.

Istället körs mantrat om och om igen om Invandrare som svenskfientliga brottslingar, självklart blir högstadiebarnen till slut påverkade om de aldrig får veta sanningen om Invandrarna som brottsoffren, på klassamhällets botten.


Hatbrotts-terrorism

Attentat mot moskéer. går det när man låter muslimhatande sverigedemokrater få allt mer utrymme i samhället.  Hatbrotten ökar och islamofobin är inte pojkstreck som växer bort, medelåldern för hatbrott mot muslimer är 33 år. Sverige får kritik av FN för sin passivitet och ovilja att göra något åt det växande hatet. Står det inte uppbart för alla att den verkliga terrorismen kommer från de högerextrema i vårt samhälle?

går det när man som flera folkpartister låter sverigedemokraterna styra agendan och tar efter deras retorik om " den farliga mångkulturen" och angriper muslimer och islam i desperat röstfiske, man ger dem mer makt att påverka. Den misstänkliggörande debatten leder till våldsattentat mot invandrare. Trots att partiet i förhållande till sin storlek fått mest utrymme av alla partier är man villig att ge dem ännu mer utrymme, genom att "ta debatten med dem" och ta deras problemformuleringar till sina.
 
Att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet är ett gammalt visdomsord som sverigedemokraterna förstått är sant, kanske borde kritiker till sverigedemokraterna också överväga om den smartaste taktiken verkligen är att göra det sverigedemokraterna högst av allt säger sig önska - att man ska debattera med dem. Kanske kunde folkpartister ägna sin "antirasism" åt verkliga problem, inte påhittade problem som sverigedemokraterna via nazistiska hemsidor får för sig är en sann verklighetsbeskrivning. Saker som faktiskt redan hänt och händer om och om igen. Mitt förslag är hatbrottsterrorismen.


När fungerar yttrandefriheten?

Unghögerns tuppar fortsätter med förfasningen över bristen på demokrati i många muslimska länder, och visst har de rätt i en del av kritiken, men den här vurmen för Västs tradition av demokrati är inget mer än ett dåligt, mycket dåligt skämt. Kulturella fåror har skrivit ett bra inlägg om ett rättsväsende och samhälle som är allt annat än demokratiskt: http://www.frangere.se/2008/05/29/one-2-life/ . Läs. Oivvio Polite har postat en mycket talande felsägning från den Vita amerikanska eliten, om ni inte redan sett den... Vem ska inte få uttala sig i dessa frågor säger han?

Högern brukar ofta framhålla yttrandefriheten som skäl för att allt mer tid och allt fokus ska läggas på att diskutera "problemen" med islam och muslimer, helst ska det vara det enda problem man får diskutera, man vill ju "bara prata" och diskutera mer, och bara prata kan ju aldrig vara farligt, eller? Nej som jag skrivit tidigare, det är inte "så bara". Och nu skriver jag det självklara, yttrandefriheten måste alltid förstås ur ett maktperspektiv. Islamophobia-watch hänvisar till en undersökning som danska tidningen Politiken gjort där 315 danska studerande muslimer tillfrågats om sin syn på tillvaron i Danmark. Hela 2/3 funderar på att emigrera efter studenten pga "the tone of the Danish debate about Muslims".

Ett samhälle där majoriteten muslimer känner sig förföljda, till den gräns att de funderar på att fly landet, är det en plats där yttrandefriheten och demokratin fungerar? Högern kan ju omöjligt bortse från effekterna av sitt prat, kan man vara så naiv och ansvarslös? Eller så är det just en "frivillig" etnisk rensning som är det man eftersträvar, som högern brukar säga, passar den rasistiska svenska eller danska kulturen inte, vill man inte assimileras till att bli "humanist", ex-muslim (ofta, men inte alltid, namn för muslimhatare), kan man dra någonannastans.

ETC: "Danska attacker" på muslimer...

Den 6 juni Slussen Stockholm kl. 11 demonstrerar vi mot nazisterna med nätverket mot rasism.

Lyssna på barnen

Lyssna på P1:S Barnen om nazism i skolan, anknyter till vad jag/andra skrivit om "neutraliteten" i skolan förut, om att det inte är "multikultiskolorna" som är problemet, lyssna om Danderyd, företagsledarfarsorna, politikerna och expo. Fin förklaring där om att det vore ju synd om man skulle kunna få för sig att det fanns något samband mellan nazism i skolan och att Danderyd kommun inte vill ta emot några flyktingar, ännu en solid kommentar i gungflyt.

Samt del två om vad man ska göra åt det. Det enda som är litet synd med programmet är att det glider över från att handla om rasism och nazism till att mest prata om lite extremare nazism, men det är väl dramaturgiskt och praktiskt. Vi ses i 2008....


gratistidning

Jag är orolig och äcklad av sverigedemokaternas framfart. Det står nu klart att Sd kommer få 45 miljoner i partistöd att hyra reklamfirmor och sprida sin propaganda med. Nu mer än någonsin måste det börja jobbas, alla som ser sig som antirasister måste börja bidra nu konkret, om inte sd:s lögner och rasism ska få ännu större genomslag i samhället måste alla börja ta sitt ansvar och sprida motpropaganda. Det är nu det fortfarande går att göra nått åt dem, om det inte ska bli ännu svårare att våga vara öppen antirasist i alla små byhålor där de har starkt fäste. Här är erbjudandet från expo som är en superchans att slå tillbaka extremhögern med:

"Gratis tidning!
2006-09-21    Expo ger tillsammans Expressen och bokförlaget Natur och
Kultur ut en tidning om högerextrema grupper och den organiserade rasismen i
Sverige.

Främlingsfientligheten breder ut sig i Sverige, inte minst efter årets val.
Behovet av kunskap om de högerextrema grupperna är större än någonsin.
Därför har Expo i samarbete med Expressen och bokförlaget Natur och Kultur
gjort en specialtidning som på djupet granskar och belyser rasistiska och
högerextrema strömningar.

Vill du ha TIDNINGEN? Du som är lärare eller skolledare kanske vill använda
tidningen i undervisningen. Du kan beställa hela klass- eller
skoluppsättningar av tidningen. Även föreningar, studiecirklar, företag och
enskilda personer är välkomna att beställa.

GÖR SÅ HÄR: Mejla: expo@expressen.se och fyll i beställningsformuläret som
du då får.

Beställningen är helt kostnadsfri. Expressen står för tidningar, frakt- och
portokostnader."


Youtube

Den här är bra: http://www.youtube.com/watch?v=431xnGnVzZU&search=boneheads

Gubben med telefonen är bäst.


Underhållning

och nyhetsförmedling i ett: http://svinstian.blogspot.com/  för nån som kan ha missat...

Rasistpartierna hotar fortsatt utveckling mot jämställdhet

"När stora samhällsgrupper strävar efter en jämställdhet gör de
rasistiska partierna precis tvärtom, och gör allt för att behålla en
gammaldags mans och kvinnobild. Den manlighet som skapas inom de mansklubbar
som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna är, består av en allt annat
än positiv och jämställd mansbild. Sverigedemokraterna skriver att de vill
motverka en ombytlighet mellan könen. Jämställdheten grundar sig på att
kvinnor och män tillåts en ombytlighet i sina liv och i arbetsfördelningen
så att kvinnor inte tvingas stå bakom spisen och enbart män är fria att
arbeta och ta plats i samhällslivet. Vad Sverigedemokraternas formulering
syftar till är därför att förpassa kvinnor tillbaka till köksarbete, och män
till "manliga" sysslor, oavsett vad kvinnorna själva önskar, ombytlighet är
inte att önska menar Sverigedemokraterna. Nationaldemokraterna skriver om en
"sund" manlighet, men hur det är med den sundheten visar de egna
partimedlemmarnas våldsfyllda förflutna, medlemmar som är anmälda för både
misshandel av sina flickvänner och misshandel mot andra män.
Partiernas
inställning till detta är inte heller ett tydligt avståndstagande, till
exempel kunde Kim Benito Stavne Fredriksson, som har misshandlat och med
kniv mordhotat sin sambo inför de egna barnen, utan problem fortsätta
organisera ungdomsläger och på andra sätt är aktiv inom partiet.

Nationaldemokraterna har ett kvinnoförbund NKF, vid en närmare titt blir det
uppenbart att detta förbund bara är ett spel för gallerierna. Den längsta
texten som ska illustrera vad kvinnoförbundet står för är skrivet av en man,
Nationaldemokraternas kvinnor tillåts knappt ens föra sin egen talan! Dessa
vill aktivt jobba för att behålla de könsroller, som den manlighet som i
nuläget gör att män bland annat misstänks för 98 % av sexualbrotten (BRÅ),
och en syn på kvinnor som svagare, känsligare och mindre kompetenta än män.
Nationaldemokraternas kvinnosyn är att kvinnor inte är myndiga att fatta
egna beslut om sina kroppar, man vill bland annat minska kvinnors rätt till
sina egna kroppar genom att propagera för minskade möjligheter för kvinnor
att få abort. Den tystnadsplikt, som män annars är berättigade att få inom
sjukhusväsendet, anser inte Nationaldemokraterna att kvinnor är värda utan
vill ta bort den när det kommer till aborter. Svenska kvinnor beskrivs
närmast som omyndiga,
 
"vi kvinnor behöver manliga karlar som kan ställa upp
och skydda oss"
menar NKF. Okunskapen om att de flesta våldtäkter och
kvinnomisshandelsfall begås av svenska män är pinsamt uppenbar, istället är
det fantasimonstret, och likt Nazitysklands judeskräck, den påhittade
syndabocken ?det mångkulturella samhället? som sprider skräck i förvirrade
hjärnor.

Nationaldemokraterna kan inte heller sin svenska historia och sprider lögner
om att Sverige alltid värnat kvinnor från våldtäkter och våld. Den juridiskt
beläste vet att detta inte stämmer, i den svenska lagstiftningen blev
våldtäkt inom äktenskapet straffbart först så sent som 1962, bara ett bland
många exempel ur den svenska kulturens historia. Att inte så mycket ändrats
visar inte minst nationaldemokraterna själva när de skriver att man bör
tolerera att en man slår sin flickvän i ett gräl, det menas:
"Ibland är
kvinnan "ful i mun" när hon grälar på sin man, och han anser sig då ha rätt
att ge henne en hurring. Detta kan förstås trappas upp eftersom det inte
finns någon klar gräns för vad en man får göra mot sin kvinna innan det går
över i "riktig" hustrumisshandel."
Om en man slår till sin flickvän anser
alltså Nationaldemokraterna att detta inte är riktig misshandel
och, med
deras egna ordval, bör detta tolereras.

Nått som inte är mindre skrämmande är också hur Nationaldemokraternas
kvinnoförbund kommer till de svenska gruppvåldtäktsmännens försvar, genom
att skriva:
"Är det inte märkligt hur beredvilligt feministerna riktar fokus
på ett litet fåtal fall av "grupputnyttjande" där svenska män varit
inblandade, utan direkt brutala inslag och med jämnåriga offer".
NKF vill
inte att svenska mäns gruppvåldtäkter ska tas på allvar och kritiseras.

Detta är ett hån mot de kvinnliga offrens möjlighet till upprättelse när det
kommer till svenska män som våldtar. Istället antyds att det inte kan vara
gruppvåldtäkt om det kvinnliga brottsoffret är jämnårigt med förövarna och
förövarna är svenska. Till och med omskrivningen av gruppvåldtäkt med ordet
"grupputnyttjande" måste sättas inom citattecken för att understryka hur
lite Nationaldemokraterna tror på de utsatta kvinnorna när de vittnar om hur
svenska män också gruppvåldtar.

Christer Mattsson, som forskat på hur nazistens identitet skapas, har visat
hur nära sammankopplad synen på invandrare som mindre värda är med en
nedlåtande sexistisk inställning till kvinnor. Den skeva kvinnosynen märks i
hur kvinnorna inom naziströrelsen främst är med som blonda kuttersmycken i
Nationaldemokraternas och Sverigedemokraternas propaganda, som tysta
dekorativa fanbärare, som födselmaskiner åt de "ariska" barnen, vilket också
var kvinnors undanskymda roll inom nazismens Tyskland. Denna dubbelmoral är
viktig att lyfta fram eftersom just de rasistiska partierna försöker ge en
bild av alla invandrare som ojämställda och bakåtsträvande. Det är alltså
inte "invandrarna" som är hotet mot kvinnorna inom Sveriges gränser utan de
sexistiska manliga nätverken som de rasistiska partierna är uppbyggda av.
Det är dessa partiers ojämställda och nedlåtande kvinnosyn som hotar en
strävan efter ett jämställt samhälle. Rasisterna i Nationaldemokraterna är
ett hot mot kvinnors rätt till egna kroppar och Sverigedemokraterna är ett
hot mot utvecklingen för jämställdhet där kvinnor och män får göra och vara
som de vill oavsett kön. Låt inte rasisterna få chansen i årets val."

Ungdom och oförstånd

"Kluvet om Sverigedemokrater i skolan

Allmänt Inrikes

Tre av de stora politiska ungdomsförbunden vill att Sverigedemokraterna släpps in i skolarna inför valet.

Fyra säger nej, visar TT:s rundringning./TT "

Sd har inte i skolorna att göra. Sverige får inte utvecklas till invandrarfientliga Danmark. Det är dags att reagera nu innan det är försent.

Hur nazisten blev nazist

Steg 1:
"Till en början handlar det oftast om mer försiktiga men negativa kommentarer mot invandrare och homosexuella kombinerat med en stolthet över att vara svensk. Man pryder gärna sina klädesplagg och väggarna i pojk- eller flickrummen med den svenska flaggan.

Under ytan finns däremot rent sexistiska, chauvinistiska och våldsfetischistiska attityder vilka ibland bubblar upp men bara halvt på allvar. "Tjejerna kan städa. Det är de ju bra på. Äh, jag bara skojar"."
http://www.test.abf.se/?NewsId=406

Låter ju lite som vilken tonårsgrabb som helst tyvärr.

Sexismen är därefter också en viktig del i naziströrelsen, tjejerna är med symboliskt för att dölja homosocialiteten/homosexualiteten bland nazisterna. På nazisternas hemsidor märks detta tydligt också genom hur nazisttjejer med långt blont hår används symboliskt som kuttersmycken.


Även Daniel Poohl på Gringo ger sig på ett försök att förklara hur en nasse blir till.. http://www.gringo.se/articles.asp?id=156

roligt

http://blava.antifa.net/foto/opice.jpg

Om varför feminister inte bör gilla Sd och Nd

Citat från deras hemsidor, några smakprov:

Sverigedemokraterna:     om "...de surmulna feministerna..."
"Det är sorgligt att det vi nu får se är en skendebatt där manligt och kvinnligt kommer i fokus istället för problemets egentliga natur. Men Sverige är ett vänstervridet land och vad passar då bättre än att slå ett slag för feminismen som är en del av vår statsreligion, socialismen?"

"Vi är också oroade över att ledarskiktet inom kyrkan ser det som viktigare att predika om extremfeminism, homosexuella äktenskap och amnesti för illegala invandrare.. "

"..överdriven individualism och hedonism har lett till ett minskat ansvarstagande och en ökad ombytlighet i förhållandena mellan män och kvinnor /.../ Detta är en utveckling som Sverigedemokraterna vill motverka."

Hem med kvinnan till spisen alltså, inga avbyten med mannen, kvinnan ska veta sin plats. Detta är  Sverigedemokraternas version av den svenska kulturen.


Nationaldemokraterna: 
"Vi ska ha ett Sverige byggt på sunda familjevärderingar där pojkar växer upp till att bli manliga män och flickor till att bli kvinnliga kvinnor."

"Trots, eller kanske just på grund av feminismens framsteg i att göra kvinnor mera manliga, lades 1440 flickor och unga kvinnor i åldern 15-24 år på sjukhus under 2003 efter att de försökt ta sina liv eller på annat sätt skada sig."

De vill att abort i princip ska förbjudas: 
"Det är en målsättning att återställa en sådan sexualmoral och ansvarsfullhet att antalet aborter minskar och på sikt bara används i medicinska fall."
och,   "Tystnadsplikten kring abort hävs och informationsplikt till föräldrarna införs."


Det finns ingen rasism utan sexism. Antirasismen är en feministisk fråga.

Riv ner Sverigedemokraternas valpropaganda

Igår hade Katrineholms tågstation fått besök av några sd:are som hade satt upp klistermärken. 5 stycken klistermärken hittade jag och tog lätt bort. Du tar väl också bort rasismpropagandan när du ser den?


Nationaldemokraternas kvinnoförbund

Nationaldemokraternas kvinnoförbund försvarar svenska våldtäktsmän:

" Är det inte märkligt hur beredvilligt feministerna riktar fokus på ett litet fåtal fall av "grupputnyttjande" där svenska män varit inblandade, utan direkt brutala inslag och med jämnåriga offer – medan de är tysta inför ett enormt mycket större antal fall, som ofta är ojämförligt brutalare och/eller offren mycket yngre, och som begås av invandrare?"

Vad som inte nämns är att gruppvåldtäkterna utgör 11% av anmälda våldtäkterna, en andel som enligt undersökningar varit oförändrad åren 1995 - 2000.  Men det ligger ju inte i linje med ND:s propaganda. 

Först påstår alltså ND att kvinnor vill ha sex med flera svenska män samtidigt (men aldrig "invandrade"). Detta "konstaterande görs för att ND ska kunna påstå att en jämnårig kvinna inte kan bli våldtagen av flera svenska jämnåriga män. Men komiskt nog ångrar de sig bara några meningar längre ner, i samband med att de hånar feminister för att vi är så dumma att tro att också kvinnor kan vilja knulla med många!

"Men sedan länge har feminismen gjort precis tvärtom... och att kvinnor minsann också kan knulla med hur många de vill. "
http://www.nd.se/nkf/feminismen_valdtakterna.htm


"NKF slår vakt om både manliga och kvinnliga könsroller. Inte minst vi kvinnor behöver manliga karlar som kan ställa upp och skydda oss i det allt mer otrygga mångkulturella samhället, inte mjäkiga feminiserade mähän."  
 

Nationaldemokraterna har inte mycket till övers för feminister.  :)  Känslorna är ömsesidiga.

Hitler hatade inte bara judar

Han gillade inte kvinnor också berättar hans lillasyster om:  http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,693934,00.html

Det förklarar varför tredje rikets politik enbart betraktade kvinnor som födselmaskiner för ariska medborgare.

Det är alltså inte heller så förvånande att svenska nynazister motarbetar feministers kamp för att kvinnor ska få samma levnadsvillkor som män.

Intressant att notera är också att fler män röstar på moderaterna, och att moderaternas politik drabbar kvinnor och invandrare, dvs de som inte redan sitter på maktpositionerna i samhället.

Empatilöst högertänkande, kvinnohat och rasism verkar alltid gått hand i hand och gör så fortfarande.