Gay fel enligt sexliberalerna
För att jag skrev ett inlägg som ifrågasatte prostitutionen. Tydligen är det nått fullt idag att vara kvinna och inte vilja sälja sin kropp till män, om man är så kallad sexLIBERAL. Då ska kvinnor attackeras. Det ska inte få löna sig att ifrågasätta mäns tillgång till kvinnokroppen och sin egen kvinnokropp. Så fungerar den sexliberala sk debatt man påstått sig vilja ha. Och när man inte känner för att tillskriva mig en sexliberal förolämpning som flata?
Då kan man ju alltid anklaga mig i hetsk ton för att vara muslim. Ja, ni läser rätt, det är inte bara fel att vara gay utan även muslim. Muslim används av sexliberalen som ett skälsord när den råkar bli för ilsken och avslöja sin sanna rasistiska färg. Och det här beteendet att anklaga folk för att inte vara hetero och för att vara muslimer är helt accepterat hos sexliberalerna.
För övrigt är det mycket intressant att gå och se på:
Uppsala Pride
..om man inte är sexliberal dvs ;P
(Och ja jag HAR pojkvän, och han är snygg... )
Ett litet tillägg också, kolla in nya länken till PRIS: prostituerades revansch i samhället i länklistan, och vad de har att säga om SANS och andra nätverk som glorifierar prositutionen, samt läs den blogg (och hennes länkar) genom vilken jag hittade Pris, BunnyJ, min senaste blogg. Det är inte lika glatt, massa färgladda bilder överallt på blommor och bin, det är inte en hemsida som skrivs av någon som betalas heltid av sexköpare för att propagera för sexköpares ökade inflytande över och försörjning av kvinnors kroppar, det är det där dom trendiga debattörerna som glamouriserar prostitutionen vägrar belysa eftersom det inte passar deras liberala fundamentalistiska hållning.
citata
Den frigjorda kvinnan är inte en modern docka som använder
smink och smaklösa kläder. Den frigjorda kvinnan är en person
som tror att hon är lika mänsklig som mannen. Den frigjorda
kvinnan kräver inte frihet i syfte att missbruka den.
Ghada Samman, syriansk författare
Fula kvinnor vet mer om män än vad vackra gör.
Katherine Hepburn, skådespelerska
Ack, vad hjälper det en kvinna att ha hjärta
och huvud, om resten saknar behag?
Madeleine de Scudéry
Den vackra kvinnan bör tidigt
slå sönder sin spegel.
Baltasar Gracián
Fick en god känsla i kroppen när jag hittade gamla feministcitat, troligen nedskrivna till nån 8mars evenemang på den gamla goda studenttiden.. allt verkade så enkelt då, det handlade mest om upplysning och mindre om makt.. fast visdomsorden är gamla... är våren nostalgins tid?
Censur av antirasistiska tidskriften Mana
satt och lyssnade på weezer häromdagen..
"... I want a girl who laughs for no one else
when I´m away she puts her make up on the shelf
when I´m away she never leaves the house
I want a girl who laughs for no one else ... "
No one else - Weezer
Fräscht tänkte jag samtidigt som jag engagerat sjöng med. Sen att sångaren och skribenten Rivers Cuomo har vanan att begagna sig av prostituerade är för mig i sammanhanget inte alls förvånande men säkert för alla "sexliberaler" där ute som äh äh älskar torskarna och menar att sann respekt för kvinnor bäst uppnås i form av att göra det hela till ett litet företag, där vet vi ju alla att den sanna demokratin ska sökas. Med denna låttext alltså ett litet exempel på hur torsken kan se på kvinnan, passar ju inte den "sexliberala" ideologin, men så är det mycket som inte gör det.
from me to you
God Jul! Hoppas ni får en fin och lugn jul!
Skola, val
Ur LPO94:
´Skolan skall främja förståelse för andra människor och förmåga till inlevelse.
Ingen ska i skolan utsättas för mobbing.Tendenser till trakasserier ska aktivt
bekämpas. Främlingsfientlighet och intolerans måste bemötas med kunskap, öppen
diskussion och aktiva insatser.´
I Läroplanen står också att den enskilde individens välbefinnande skall prägla verksamheten.
Man kan anta att detta rör det obehag och stress som rasismen innebär för dess måltavlor.
Valrörelsen 2006, det blir tydligt att det råder delade meningar om vad aktiva insatser innebär
när sverigedemokraternas inträde i skolan diskuteras. I flera skolor får sverigedemokraterna
komma in och många elever känner sig kränkta och rasistiskt diskriminerade. Man undrar såklart
om detta är en verksamhet där den enskilde elevens välbefinnande präglar verksamheten?
En rektor säger i ett pressmeddelande att årets demonstration mot förintelsen också ska vara emot
sverigedemokraternas politik, helt enkelt en aktiv insats mot främlingsfientlighet och intolerans,
i enlighet med LPO94. Men ett antal andra rektorer tar avstånd och vill inte ställa sig bakom en
manifestation mot Sd:s politik. Slutligen kommenterar skolverkets chefsjurist pressmeddelandet i
Sveriges Radio: det kunde vara att gå över gränsen, skolans roll är att stå upp emot främlings-
fientlighet men ett demokratiskt valt parti, (jodå man avser Sd), ska accepteras och skolans
verksamhet ska iaktta objektivitet och neutralitet.
Men det är inte första gången neutraliteten dyker upp i skolsammanhang. I början av 2000talet får
Fredrik Pettersson ett pris för civilkurage instiftat till minne av Björn Söderberg,
mördad av nazister 1999. Fredrik är 19 år. Det hela börjar med att det 30tal nazister på samma
skola som Fredrik misshandlar honom. Fredrik gör då det varje elev ska kunna göra, han söker
stöd hos skolledningen, han vill att skolan skall göra en manifestation mot rasism. Svaret han
får är ett nej - skolan ska inte vara en institution som ska ta politisk ställning.
Skulle vi vilja gå ännu längre tillbaka skulle vi säkert kunna finna en förklaring i den stolta
varianten av "svensk neutralitet" redan under nazitiden.
Men låt oss icke, vi kan ju blicka framåt. Inför valrörelsen som börjar dra igång så sakteliga,
vad kan vi förvänta oss: att man efterlever värdegrund och skolans läroplaner,
eller den nygamla "neutraliteten" och det den gör med oss? Eller är det redan samma sak,
värdegrund är neutralitet?
Kanske gör man som eleverna på af Chapman gymnasiet 2006? Skolledningen
tillfrågar aldrig elevråd om rektorns välkommande av sverigedemokraterna till skolan men efter
att 150 elever demonstrerar tvingas skolledningen ångra beslutet.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Advance Patrol Vi laddar
Tekniska problem, liberala problem
Annars hoppas jag ni inte missade sista Existens för säsongen (repris ikväll 19.30) som tar upp den muslimska debatten, jättebra! Likaså Svts satsning på Muslim i Europa på Ur, 17. 25 Söndag. Något som var riktigt illa var Fredrik Malm och Dilsa Demirbag Sten i Argument som stod och spottade ur sig oseriöst populistiskt trams och förtäckta anklagelser, väldigt obehagliga. (ed. man diskuterade utifrån en film som visats tidigare under kvällen)Fredrik Malm förnekar att muslimer behandlas och har länge behandlats illa i danmark, trots att en massa pålitliga rapporter visat att det är precis det som sker. Att ens uppmärksamma rasistmobbingen av muslimer, som förekommit långt innan några muhammedkarikatyrer publicerades, och att de upprörda reaktionerna kunde tänkas till en viss del förklaras med detta, påstod Malm var att skylla ifrån sig. Inte heller ansåg liberalerna det vara ett demokratiskt problem med diskriminering och mobbing av minoriteter.
Att Jyllandsposten inte ville publicera en bild föreställande en gravid muslimsk kvinna som en tickande bomb, beskrevs som ett yttrandefrihetsproblem i filmen. Man ska vara rädd för den "muslimska befolkningsexplosionen" beskrev tecknaren. Rasistiskt så det förslår, det är alltså nått biologiskt att vara muslim, en muslimsk ras? Hur kan man missa rasism som uppenbaras i denna gammaldagsa form av ras-ism, där reproduktionen av vissa människor anses vara ett problem? Har man redan glömt steriliseringarna i Sverige, för att bara ta ett exempel? Men denna rasbiologi var något varken Malm eller Demirbag Sten reagerade på med bestörtning, eller tyckte var värt att använda sin yttrandefrihet för att kritisera med ett enda ord. Istället kom Fredrik Malm till den danska nationalismens försvar. Det var ju så himla taskigt att säga att det finns rasism i Danmark, det var ju att "anklaga" alla Danskar för att vara rasister! Det går utför, och det går jävligt fort..
twist and shake
Liberaler kan inte förstå vad HMF är
Angående muhammedkarikatyrerna som diskuteras på liberala bloggar i detta nu, finns det ett flertal liberaler som kollrat bort sig helt i tron att hets mot folkgrupp måste innefatta en direkt avbildning av hela folkgruppen (därför försöker de påstå att muhammedkarikatyrerna inte skulle kunna vara HMF). Därför kommer detta lilla klargörande från mig till dom.
Hets mot folkgrupp måste inte ske i form av avbildningar av en person av folket eller folket i sig. Detta borde vara något uppenbart då de flesta ju redan förstått innebörden av hakkorset, eller hitlerhälsningen för den delen. Det enda som krävs är den laddning som valfri symbol/bild/handling får eller har fått i ett sammanhang präglat av ojämställda maktrelationer, och att denna symbol används för att bibehålla denna ojämlikhet. Men den liberala ideologin brister ju som vanligt när det kommer till sambandsanalyser, med hänsyn till den faktiska koloniala verkligheten och muslimernas underordnade roll i detta.
Vad gäller hur hetsen mot muslimer sker igenom muhammedkarikatyrerna, förutom det klassiska koloniala "ickeariska" porträtterandet av "skurken"
- när vissa individers reaktioner (som provoceras fram med beräkning) används för att svartmåla ALLA muslimer, eller "islam" (religionen/det historiska kulturarvet), och rättfärdiga liberalernas kollektiva politiska bestraffningar och rasistiska politik, som syftar till att skapa större klasskillnader mellan grupper, är det just ingenting annat än hets. Det är inte svårt att fatta. Annat än för liberaler.
Det finns också en jättebra, verkligen superbra text om de liberala tillkortakommandena för förståelsen av vad rasism är och hur den kan yttra sig: Journal of Moral Education Vol. 34 Sept. 2005, "In the name of morality: moral responsibility, whiteness and social justice education av Barbara Applebaum, Syracause University, Usa s. 277-290 Recommended.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Å Jernspikars vad jag ääääälskar att ha bra internet igen, om så bara för några daaaar...!! Spontaniteten glädjen det ger! Jaa. När jag förhoppningsvis flyttar till sthlm snart ska jag ha internet hela tiden, minsann. Av någon anledning finns det en liten nätt lägenhet som nu stått tom i ca 2 år på sthlms helvetesbostadsmarknad, varför hyrs den inte ut?? Den som bodde där innan var inte en satanistisk ritualmördare som slaktade barn eftersom det var min vän som bodde där innan, det kan alltså inte vara vidskepelse. Ej heller renoveringsbehov. Måste lösa detta mysterium..
Den islamofoba verklighetsuppfattningen
japp.
jag antar att jag inte behöver förklara vad som gick fel där..
Citat plus mera sågning av Mellanie kan man läsa på http://commentisfree.guardian.co.uk/sunny_hundal/2006/06/londonistan_versus_londonstani.html
..
http://www.mavisstaples.com/
http://www.anti.com/artist.php?id=44
http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2007-05-25&Artikel=1386932
Spel icke vara trist?
Just nu söker dom pengar för spelet, så känner du dig förmögen varför inte ge dom en slant? Läs mer om brudarna på deras egen sida http://unicornsunset.se/index.html
Här har man skrivit lite mer om dem.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I övrigt, fan va less jag är på folkpartister som normaliserar Sd. Fp tolererar visst vad som helst inom sitt parti, tänker inte ens länka dit. Och moderaterna tar "debatten med dem", i övrigt enligt undersökningar det mest Sd-vänliga partiet, dvs säger att deras lögner och propaganda ens är värda att ta på allvar (Sd är ju ökända för att ljuga om siffror och lägga till en nolla här och där det passar dem). Red Metal har skrivit mycket bra om detta, läs!
Utvärdering: Två rätt idag
1) Citatet: "Sverige är inte ett museum"
Täppas Fågelberg i morgonens Ring P1, det som ibland kan kännas som en exkursion i befolkningsdjupets träskmarker, Täppas som menar att Radion ska spegla befolkningen, i replik till den galne nationalisten som ringer in och vill ha Radion till etniskt rensat propagandaorgan.
2) Och hoppas ni inte missade kvällens storfilm Masjävlar av Maria Blom, Sveriges främsta regissör. Klockren, om Kvinnorna, slitet, om det mjuka hemvana patriarkala självklara, som en tillrättavisande faderlig handpåläggning, ömsint men med riktning, ett alternativ till att vara så förbannat egensinnig och i ständig motvind, fast man sen märker att det blåser överallt, men framförallt, om Kvinnorna som höjer sig över det, som kulturbärare också här, kosta vad det kosta vill. Man lämnas med en skön varm vemodskänsla, och kommer på sig själv i förbifarten att tänka lite att "Men detta måste ju vara så unikt, så Sverige just nu", för att det är Daaalarna och det är Öjj som Hej, och folkdräkt, och alla dom där igenkännbara skotergrabbarna (eller moped eller traktor) med snus som man sett på bygden (om man nu har erfarenhet av bygden och inte är såndär märkvärdig viktigpetter 08), och så vidare. Aber, så lyssnade jag på intervju med Blom och märkte att tankarna oreflekterat gått och klafsat i de gamla nedkörda fårorna. Reaktionen var inte unik eller svensk, den var snarare universell. På massa olika ställen på världens filmvisningar, berättar Blom, har tydligen damer känt igen sig och tyckt att det handlade om just dem. Det verkar allt som att kvinnor och andra tampas med samma problem lite oberoende av var dam befinner sig, ta mig tusan.
Mattias Gardell och Nyamko Sabuni i Existens
inte missa Tv ikväll, 20.30 kanal 2 om islamofobi, hedersrelaterat våld och folkpartistisk galenskap. Existens känns som ett av dom där extremt vettiga programmen med lite avslappnad stämning som inte går ut på att sätta dit den man intervjuar som man får hoppas inte försvinner i alliansens kulturpolitik. Kan komma väcka en del debatt och schism mellan mig och konservativpappa i tvsoffan, han väste lite redan när jag nämnde att jag skulle kolla på det ikväll, så det blir nog intressant..
just nu
så ja tänkte tacka för alla intressanta och trevliga kommentarer, har gett mig en massa spännande reflektioner, så jag återkommer med mer snarast! c u soon darlings.
Feministiskt forum 3-4 februari Sthlm
Kvinnohuset under attack
"Arbetarpartiet" Moderaternas "arbetslinjes" effekter: Kvinnohuset i Rinkeby ska läggas ner, en viktig pusselbit i jämställdhetssträvan där kvinnor kunde solidarisera sig med varandra och få kunskap om viktiga frågor som mäns våld mot kvinnor, moderaterna hackar igen på jämställdheten, eller rakt på sak- kvinnorna.
"Orsaken är att man med de resurser man har måste satsa tydligare på "arbetslinjen". Det finns inte längre utrymme att som i dag ge såväl sjukskrivna som studerande och i vissa fall även arbetande kvinnor tillgång till lokalerna och deras möjligheter till bland annat hantverk, språkträning och samhällsinformation." http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=604939
Möjligheterna att protestera mot nedläggningen av det gemensamma Kvinnohuset försvåras av att det handlar om förorten och invandrare. När fel personer demonstrerar vet vi hur det framställs, det lärde vi oss efter den hets som följde när muslimer demonstrerade mot muhammedkarikatyrerna och utmålades som terrorister, oavsett hur protesten tog sig uttryck togs det som förevändning för en hatkampanj mot "kollektivet muslimerna". En protest som består av invandrare i förorten riskerar att utmålas som en kulturkrock "i Sverige tar vi inte hand om sjuka och arbetslösa, ni får anpassa er".
Så, hur kan man protestera om man är invandrare, utan att utmålas som en kulturrerrorist? Jämför vi med protesterna och övertagandet av ungdomshuset i Danmark möttes det ändå med stor förståelse från stora delar av samhället, den (danska!) ungdomen är ändå nått att värna och symboliserar ett fint samhällsvärde, kommunen erbjud alltså alternativ, men om invandrare gjorde likadant? Har invandrare råd att protestera och missuppfattas och misslyckas? Har man råd att inte protestera?
Hur handskas invandrarkvinnorna då med den uppkommna situationen?
De tycks sätta sitt hopp till en välprövad kvinnlig metod, strategin att se ledsna ut inför Dns fotograf och hoppas någon däruppe förbarmar sig. Och med ens lever de upp till den offerroll samhället har tilldelat dem, deras enda utväg?
Vad moderaterna gör? jo man har fullt upp med svenskan Kristina Axén Olin som tydligen fått psykbryt av att ha nått för stora framgångar... stackars henne.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det går att skriva på ett upprop också.. http://www.namninsamling.com/site/get.asp?rinkeby
Rasism i Israel/Palestina-frågan
Antisemitism och islamofobi spelar stor roll för hur Israel/Palestinakonflikten hanteras av omvärlden, och komplicerar och förstärker därmed konflikten ytterligare, något man hört alldeles för lite om i debatten. Kamikaze lyfter fram detta "individer som definierat sig som endast sympatiska till Palestina i Israel-Palestina konflikten i högre grad rapporterat antisemitiska åsikter än andra". Detsamma verkar kanske inte så förvånande också gälla de som står odelat på Israels sida i konflikten då man tycks hysa islamofobiska föreställningar om muslimer och ett maniskt förhållningssätt till islamism. Israel framställs som Västs sista utpost mot den orientalistiska "arabvärlden", eller menar man Västs sista koloni? Samtidigt som islamister angrips för att förespråka civilisationernas krig är man själv dess främsta företrädare, helt utan eget ansvar för att uppfattningen sprids eller minsta insikt om att man själv anammat de extremaste islamiska fundamentalisternas syn på världen. Och i rädslan går det att ana en bakomliggande längtan till just "kriget mellan civilisationerna", mäns rädsla, det är nästan bara män som gör det. Män ska ju inte vara rädda, längtan till att effektivt utplåna svagheten i den egna manligheten genom att eliminera roten till rädslan hårt och effektivt, troligen. Nitsches ord kommer åter till sin rätt som en uppmaning och varning:
"Let he who fights with monsters see to it that he himself does not become a monster. And when you stare into the abyss the abyss stares into you"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
För övrigt känner jag mig blyg när jag tar på mig att nämna de stora konflikterna, där männen gillar att fajtas dvs.. patriarkatet inbäddat och välförankrat. "vifta bort det" Jo jag snor också streckavskiljeidén.
- Kolla också gärna upp min nya länk till Jewish Women arcives om judisk feminism och judiska feminister, hade tänkte göra nått större om den men jag måste konstatera att det inte verkar bli så efter att den legat där ett antal veckor. Sidan är i alla fall snygg och intressant med audio, du kan läsa: om organiseringen i Jews for Racial and Economic Justice, om världens största synagoga för gay och lesbiska och en hel del till.
bloggutmaning III
1. Hur länge har du bloggat? Sharazad since 02-09-2005 (men först idag lärde jag mig länka snyggt.. skönt att man kan briljera ibland.)
2. Hur såg din bild av bloggar och bloggare ut en månad innan du själv började blogga? inte trodde jag eliten hängde här i alla fall, vilket ju visade sig vara fallet.. kanske ett påfund som skulle vara övergående
3. Vilken var den första blogg du förälskade dig i? Det var nog Xiomaras.. som ju inte finns längre..
4. Hur känner du inför dina första blogginlägg, när du såhär i efterhand läser dem? Att jag ändå hade koll på vartåt det skulle leda.. var nog lite mer glöd förr, EvaEmma och Abba-Björn-utbrotten är fina minnen, det känns som att bloggen åldrats och blivit mer förnuftig
5. Hur många bloggar återvänder du till regelbundet som läsare? nog 15 st
6. Av de bloggar du läser, hur många procent är dagboksbloggar och hur många är ämnesbloggar (t ex teknikbloggar, modebloggar, politiska bloggar)? mest politik, kanske 80% .. även om jag finner de flesta kvinnobloggar, utom de allra mest renodlade modebloggarna, som mer eller mindre politiska i de ämnen de tar upp
7. Nämn en bloggare (obs: länka) som verkar väldigt olik dig, vars blogg du tycker om. Jag håller inte med Mia i alla hennes åsikter, även om hennes feministiska insikter och kommentarer är bra, men hon är intressant
8. Nämn en bloggare (obs: länka) som verkar väldigt lik dig, vars blogg du tycker om. politisk är det ju lätt att hitta en del, det är ju bara att följa länkarna.. personligt vet jag inte eftersom jag inte känner dem.
9. Vad tycker dina närmaste om att du bloggar? de är inte så insatta de flesta, men annars bra
10. Tycker folk som känner dig att du är dig själv i din blogg? har inte frågat.. tror inte åsikterna är någon nyhet i alla fall :)
11. Har du hittat en fungerande gräns för hur privat du vill vara i din blogg, eller tänjs den gränsen hela tiden? Njae.. den tänjs, det beror på, allt går inte diskutera på ett opersonligt plan, men jag har några gränser som jag kommer självcensurerar efter i alla fall, men som man kan ana ändå
12. Nämn några saker som du aldrig bloggar om, och varför. Något motsägelsefull fråga. Men lite taktiska val av ämnen har jag nog.. vet att det läser en del knäppa individer här som gör att jag inte kan skriva helt anonymt heller.
13. I vilken utsträckning bloggar du för att få bekräftelse, tror du? vem gillar inte bekräftelse.. men annars är en stor drivkraft att jag vill hjärntvätta världen.
14. Tror du att man kan lära känna en person genom att läsa hennes/hans blogg? säkert.
15. Har du träffat folk IRL (in real life) efter att ha fått kontakt med dem via bloggen? I sådana fall: Var de som du trodde att de skulle vara, eller blev du förvånad? japp någon gång. Jag trodde de skulle vara mycket längre. :)
16. Tror du att det kan vara skadligt för vissa personer att blogga? ja, tror inte alla kan hantera gränsdragningar och tänker sig inte för hur det man skriver kan komma att användas. som en fp-politikerblogg som någon kopierade en text ifrån och skickade in det till lokaltidningen under hans namn, som han sedan ville ta avstånd ifrån men som ju blev lite svårt eftersom det faktiskt var kopierat från hans egen blogg.. om inte annat skadligt för omgivningen
17. Har du någonsin blivit sårad av någonting som skrivits till/om dig i kommentarer eller i andra bloggar? Och i sådana fall: Hur har du hanterat detta? klart man kan ta åt sig ibland.. men man bryr sig ändå inte så mycket, man vet att folk vågar balla ut mer på internet
18. Har du själv skrivit saker du ångrar i din egen eller andras bloggar? med ett hett temperament så händer det att jag kan skriva lite ogenomtänkta saker ibland, men oftast förtjänar dom det ändå..
19. Hur ser bloggandets nackdelar ut, för dig? det tar tid som jag borde satsat på karriären och studierna
20. Tror du att du fortfarande bloggar om två år? I sådana fall: Tror du att ditt bloggande har förändrats då? Ingen aning men så länge man känner att det finns en brist på det man själv vill få fram.. säkert har det förändrats
21. Tror du att bloggarna har (eller kommer att ha) någon inverkan på vår kultur, eller är de en grupp människor som mest påverkar varandra? se ovan om folkpartikel -berättelsen som ett ex . tror det är ett demokratiskt tillskott till samhället, vem som helst nästan kan göra sin röst hörd och spridd, kvinnor och minoriteter vågar uttrycka sig under skydd av anonymiteten, tror det påverkar mycket för förståelsen för dessa av sig själva och andra i samma situation. Medvetandehöjande helt enkelt, jag har i alla fall lärt mig mycket.
22. Avslutningsvis 1: Kan du sammanfatta kort vad ditt bloggskrivande har betytt för dig? en tvingar sig själv att lära sig nytt och kan få utlopp för en del frustration över sakernas tillstånd, sen är det kul ibland
23. Avslutningsvis 2: Kan du sammanfatta kort vad bloggläsandet har betytt för dig? fått mer kunskap, nya synsätt på världen, insikt i sådant som folk annars inte pratar så öppet om
24. Nämn 5 bloggare som du vill ska svara på enkäten. kvinnset Blixten får den..
Ibland önskar jag det fanns ett språk för dig och mig
När allt kändes jobbigt och man inte förstod och ville känna sig som mer än ett analfabetiskt freak kunde vi säga dom annorlunda orden till varandra, för en gångs skulle med perfekt uttal, perfekt intonation och känsla, med ordvitsar som verkligen funkade och inte bara blir pinsamma, ovan huvudet på dom andra som ändå aldrig accepterade oss, våra slöjor eller våra mörka ögon, kunde vi stundtals vara perfekta.
Men i samma värld fanns det andra som ville ta det ifrån oss, vårt enda skydd och vårt enda hemliga vapen, som ville få mer kontroll över oss genom att alltid ha oss handikappade. Dom frågade aldrig oss varför vi gjorde som vi gjorde, fast vi skulle kunnat förklara på svenska språket ville dom inte veta eller höra vår svenska, dom talade det politiska språket istället med hjälp av tidningarnas telegrafbyrå som ekade via Dn:s debattsidor där vi inte hade tillträde att svara på något språk. Några av dom hette Eva Bertz och Allan Widman och dom hade rätt att veta vad som var bäst för oss: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=601805&previousRenderType=6
(missa inte Esbatis kommentar http://esbati.blogspot.com/2007/01/folkpartiet-i-malm-ppnar-liberal-warp.html#comments)