Hedersmordsdebatten är inte en feministisk debatt

Det hävdar forskaren och doktoranden Anna Bredström som har studerat debatten i media:

"Det jag vill påstå är att debatten om hedersmord inte är en feministisk debatt. Det är inte en debatt där det "privata blir politiskt", där könsförtryck kommer upp till ytan. Debatten om hedersmord, menar jag, har helt andra konsekvenser. Förutom att den förskjuter patriarkatetet till Invandraren, skapar den en rasistisk hotbild om "de Andra".
http://www.uppmana.nu/?page=tidningen&issue=2002.02&article=MTI2

Har hedersdebatten alltså först och främst varit en rasistisk kulturdebatt snarare än en feministisk debatt?

Hedersrelaterat våld som främst drabbar kvinnor och tjejer eller bi-homosexuella män är en feministisk fråga anser jag.
Men, som debatten sett ut hittills anser jag nog att den debatt som funnits främst varit en sk kulturasistisk debatt, även om den kanske ibland haft feministiska ambitioner.


Kommentarer
Postat av: Åsa

Det intressanta med debatten om hedersmord är hur den, i kombination med andra debatter, tenderar att förskjuta fokus från patriarkatet till individer eller underordnade grupper. Många män upplever det väl oerhört obekvämt att bli upplysta om att de är del av en förtryckarstruktur, och därmed blir det skönt att kunna peka ut "psykiskt sjuka", "invandrare" eller "alkisar" som ansvariga för våldet. Frågan är om vi ska kalla det rasism? Konsekvensen blir ju onekligen ett förstärkande av fördomar om "invandrare", men kulturalismen är ju lite annorlunda än exvis nazismen i det att den ger utrymme för förändring. D.v.s. om du beter dig som oss så får du vara med. Men det är en mycket intressant och komplex fråga.

Postat av: Leif Sjöqvist

När Sverigedemokraterna säger att 87% av alla
gängvåldtäkter utförs av invandrare så dömer
de alla invandrare oavsett om det är en kines
som nästan aldrig våldtar eller bosnienzigenare
som är överepresenterad.
De säger att problemet är strukturellt.
Det oskyldiga invandrarna dras med i den kollektiva
skuldtanken.
Men kanske är det så att alla invandrare måste ta
ansvar för att invandrare är överrepresenterade
när det gäller kriminalietet.
För om det skulle finnas sociala orsaker till detta
eller samhälleliga kanske det vore bättre att
arbeta sida vid sida och se att det finns
grupper och individer som hamnat snett.

2005-10-14 @ 19:08:34
Postat av: sidekick

SD har inte fattat strukturbegreppet. SD:s trovärdighet är dessutom lika med noll att uttala sig i liknande frågor med tanke på att deras medlemmar har flest brottsdömda jämfört med andra partier, och då snackar vi fula brott som misshandel och dy.
SD kvinnosyn är också allt annat än jämställd, kvinnan är enbart till för att föda vita barn ett avelsdjur, och de är starkt emot feminism bland annat.

För övrigt har gängvåldtäkterna minskat de senaste åren, allt annat är skräckpropaganda.

2005-10-14 @ 23:00:38
Postat av: Åsa

Dessutom så är inte invandrare så dramatiskt överrepresenterade i brottstatistiken som somliga vill hävda. Det som däremot är gemensamt för 90% av alla våldsbrottslingar är att de är män. Män från alla världens hörn.

2005-10-15 @ 03:11:48
URL: http://www.gylf.se
Postat av: Leif Sjöqvist

Problemet med strukturalismen är att den förlorar
i nyanser.
FI springer rät in i väggen och förlorar sig
i de teoretiska abstraktionernas värld.
Om man kopplar bort maktfrågan blir frågan meningslös.
Kvinnor slår om de får makt!
Kvinnor förtrycker om de får makt!
Så att bara strida för kvinnans frigörelse
blir kontraproduktivt.
I sin förlängning blir ett helt jämställt
samhälle utan förändring av dess maktpolitik
det värsta förtryckarsamhälle historien sett.
Ta bloggarna som exempel.
Skulle jag bara för att jag är man vara en större
fiende till radikala kvinnor än alla dessa kvinnor
som lever i en drömvärld och som definitivt
tar avstånd från allt som vill ta bort deras
kläder och kändisar.
Sluta sedan att gulla med den del av invandrarna
som begår brott.
Invandrare är överepresenterade!
Det är inte frågan utan frågan skall ställas:
varför är de överrepresenterade?

2005-10-15 @ 12:58:20
Postat av: sidekick

"Problemet med strukturalismen är att den förlorar
i nyanser."
Det du beskriver som problemet är också dess styrka, den beskriver den stora tydliga tendensen, inte bara de mindre avvikelserna.


"I sin förlängning blir ett helt jämställt
samhälle utan förändring av dess maktpolitik
det värsta förtryckarsamhälle historien sett."

Vad är alternativet, att inte kämpa för jämställdhet? Varför ska det alltid vara kvinnans roll att upprätthålla den sociala ordningen och moralen... "Bli nu inte för jämställda för då kommer allt gå åt h-e" ? Så är det i vissa muslimska grupperingar, kvinnan får representera gruppens moral och ordning, och så är det tydligen också tankesättet går bland svenskar.

Om Män var djur som inte skulle kunna kontrollera sina drifter skulle vi kunna lägga över allt ansvar på "kvinnorna", håll er i skinnet annars löper vi karlar amok. Håll er i skinnet för inte tänker vi karlar skärpa oss, vi är nöjda med vår frihet att bete oss som kräk ibland...



"Skulle jag bara för att jag är man vara en större
fiende till radikala kvinnor än alla dessa kvinnor
som lever i en drömvärld och som definitivt
tar avstånd från allt som vill ta bort deras
kläder och kändisar."
Det handlar inte om fiender om du inte vill att det ska handla om fiender. Det handlar om att synliggöra att både du som man och kvinnorna är påverkade av könsroller och maktstrukturer som belönar individen för vissa beteenden men bestraffar andra.


"Sluta sedan att gulla med den del av invandrarna
som begår brott.
Invandrare är överepresenterade!"
vi byter ut invandrare mot män.
"Sluta sedan att gulla med den del av männen som begår brott.
Män är överrepresenterade!"

Precis som det talas om vård för svenska män som slår och våldtar ska invandrare erbjudas samma möjligheter till vård och samma gullande bör ske med dem som med de svenska våldtäkts och misshandlande männen.


"Det är inte frågan utan frågan skall ställas:
varför är de överrepresenterade?"
För att invandrare också är överrepresenterade i lägre klasser, har sämre ekonomi och social status. Jämför du däremot invandrare-svenska inom samma klass är inte invandrare överrepresenterade.

Det är alltså snarare en klassfråga, men det vill högern osynliggöra och struntar sedan i att de därmed gör frågan till en "kultur/invandrar"fråga.....

2005-10-15 @ 14:12:29
Postat av: Leif Sjöqvist

Bra svar!
Men fortfarande är jag skeptisk till
vilka frågor som lyfts fram av FI och
feminismen.
Är verkligen de sexuella minoriteterna viktigare
än skurkärringarna och kokerskorna.
Feminismen håller på att bli vad vänstern var på
70-talet, alltså en akademisk fråga för universitetsrelaterade människor( i huvudsak unga kvinnor).
Skall kvinnorna på min arbetsplats angripa
könstrukturen eller klassstrukturen.
Väljer man det första måste de ju bekämpa det
jag är symbol för:manligheten.
Jag tycker definitivt att vi skall sluta att gulla
med män som begår brott mot kvinnor.
Jag försvarar inte manligheten eller det patriarkala men det är fråga om prioriteringar.

ANC i Sydafrika valde att samarbeta med de vita som
ville störta systemet.
Man valde sedan bort klassaspekten.

Frågan är idag: blev det bättre i Sydafrika?
Förändrades något i grunden?

ANC var pragmatiker.

Har USA blivit ett bättre samhälle för de svarta
när man släppte upp en massa "houseniggers" till
maktens boningar?

2005-10-15 @ 18:55:59
Postat av: Anonym

Jag tycker klass, sexualitets, köns och rashierarkier ska angripas samtidigt.

För att de sexuella minoriteterna ska få samma möjligheter som andra medborgare i samhället krävs att de sexuella minoritetena får genomslag i F!. Att HBT-arna får utrymme innebär på inget sätt att andra jämställdhetsfrågor motarbetas, det finns ingen sådan motsättning.

Den enda motsättning som kan finnas är, som verkar vara fallet, att en majoritet av kvinnorna är homofoba och enbart själva vill få det bättre men struntar i hbt-arnas livsförutsättningar.

Eftersom jag itne tycker F! ska bli ytterligare ett homofobt parti så tycker jag inte F! ska anpassa sig efter de homofoba kvinnorna, utan de homofoba kvinnorna istället ska arbeta lite med sin trångsynthet och sina fördomar.

2005-10-15 @ 19:40:16

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback